iPad is not a revolution, not even an evolution
Vous avez certainement tous suivi comme moi la Keynote Apple. Si vous ne l’avez pas fait, et bien vous n’avez pas raté grand chose. Apple présentait un iPhone/iPod géant, sans 3G pour le 1er prix, sans flash, sans web cam et utilisant une technologie SIM qui n’existe pas encore. Bref, je ne compte pas alimenter la polémique ici mais juste vous rassurer quant au futur de la technologie qu’Apple ne semble plus vouloir faire avancer.
Heureusement pour nous, d’autres participent encore a réfléchir aux futurs usages de l’Internet et des nouvelles technologies. Parmi eux, Le Dr Pranav Mistry du MIT qui travaille sur un objet qui pourrait bien changer notre façon d’appréhender le monde qui nous entoure, rien de moins.
Enjoy.
No related posts.
9 Responses
2.2.2010
http://blog.53mondays.com/fr_FR/ipad-is-not-a-revolution/ http://bit.ly/9VjRGm
This comment was originally posted on Twitter
[Reply]
2.2.2010
Ah, enfin une note un peu réfléchie dans le concert de louanges sur l’ipad… ça fait du bien !
Généralement, on peut dire qu’Apple n’apporte pas d’innovations. L’iPad vient un peu après d’autres constructeurs qui ont lancé des produits similaires (HP, entre autres). Et pourquoi pas y voir un Kindle évolué ? Il en est de même pour les autres produits : l’iPhone n’était pas le premier smartphone à écran tactile, l’iPod pas le premier lecteur mp3, etc.
Ils font juste des produits bien léchés, à l’ergonomie très étudiée, mais avec toujours les mêmes défauts d’enfermement des clients (cf. http://www.fsf.org/news/ibad_launch). Et surtout, surtout, ils les vendent très bien. Des bons marketers, quoi…
[Reply]
Lesly Reply:
February 2nd, 2010 at 2:46 pm
On te retrouve bien la Yonnel ^^. C’est vrai que je critique fortement l’iPad parce que foncièrement il n’apporte rien. On dirait un produit inachevé. Par contre, quant à dire qu’Apple n’apporte pas son lot d’innovation, là je ne suis pas d’accord avec toi.
Tu parles par exemple de l’iPhone qui n’était pas le premier téléphone tactile. Certes, mais “Multi Tactile” ? J’en ai toujours pas vu. De plus, et pour rester dans le domaine personnel devise, je te rappelle qu’Apple a été le premier constructeur en 93 à proposer un Assistant Personnel (PDA) avec modem etc.. Le Newton. Beaucoup trop en avance pour son époque malheureusement.
Apple est avant tout un centre d’innovation en matière d’interface utilisateur de design et d’ergonomie. Mais c’est aussi ça l’innovation, et pas seulement inventer la technologie de demain.
Je te rejoins aussi sur le fait que leur département com’&marketing est juste fantastique ^^. Ou comment te faire acheter ce dont tu n’as pas besoin.
Je pense que l’innovation technologique “pure”, comme celle développée par Pranav Mistry, n’est pas faite pour être appliquée au domaine public par le biais des grandes entreprises comme Apple ou Microsoft.
Je veux dire par là que ces entreprises, avant d’être des loves marques, sont des business à but lucratif. Et oui, c’est triste mais leur but premier n’est pas de faciliter la vie des gens, mais de gagner de l’argent en essayant de le faire.
De plus, des technologies comme celle de Pranav existent depuis longtemps sous beaucoup d’autres formes, chez Apple, Microsoft ou même Nokia. Le problème est que ces technologies sont trop innovantes et que le public ne peut pas suivre l’avancée. Moi, en tant que geek, je ne comprends toujours pas pourquoi la réalité augmentée n’a pas encore envahi nos vies ? C’est pourtant une des plus grosses évolutions technologiques que verra le 21ème siècle. Le problème, c’est que la majeure partie des gens s’en foutent ^^. Même dans notre métier d’agence de communication web chez 53mondays, nous avons du mal à faire utiliser à nos clients/prestataires/partenaires de simples outils de gestion de projet sur le modèle GTD, alors la technologie ^^.
[Reply]
Yonnel Reply:
February 2nd, 2010 at 3:04 pm
OK, point taken pour les innovations d’Apple. Je suis tellement loin de cette culture (jamais été attiré par leur philosophie, moi c’est du logiciel libre et du matos qui marche) que je n’en ai pas une bonne connaissance. Merci pour les précisions !
D’accord aussi avec ton point de vue sur l’AR. Quand un “gros” sortira un produit de grande consommation utilisant ce fonctionnement, tout le monde va dire “wouah, trop géant, quelle invention” alors que ça fait quand même pas mal de temps que c’est dans l’air. Y’a des idées de business qui se perdent…
[Reply]
2.4.2010
You may be right… although we remember the first edition of the iPhone: it was not a technological breakthrough, outside the multi-touch and the intuitive OS. The second version was much better — and I bought THE web mobile device — and it seems that the 4th edition will bring some key changes.
The tablet is another device that Apple would like to have us buy: even Apple and Mac addicts like me may not be convinced, at least in the short term. A MacBook (Pro) is far better in portable situations, and an iPhone is always available, especially in highly mobile situations (public transport, etc.).
[Reply]
2.8.2010
iPad is not a revolution, not even an evolution http://bit.ly/c0q92k http://bit.ly/7a8usY @53mondays
This comment was originally posted on Twitter
[Reply]